2015年11月27日

30%森林覆蓋率

10%森林覆蓋率

更大地圖，請(qǐng)登陸：http://earthobservatory.nasa.gov/IOTD/view.php?id=86986&src=eoa-iotd

　　基于對(duì)8幅全球衛(wèi)星地圖的比較，研究人員發(fā)現(xiàn)森林覆蓋測(cè)量結(jié)果存在很大差別――覆蓋率差別最大達(dá)到將近地球陸地面積的6%區(qū)域，相當(dāng)于一個(gè)中國(guó)的國(guó)土面積，但最大的發(fā)現(xiàn)不是此差異的問題，而是產(chǎn)生差異背后的真實(shí)原因。

　　使用首幅30米空間分辨率Landsat全球森林覆蓋地圖，美國(guó)馬里蘭大學(xué)Joseph Sexton牽頭的研究團(tuán)隊(duì)發(fā)現(xiàn)“森林”這個(gè)概念的使用導(dǎo)致地圖上森林覆蓋位置和范圍測(cè)量值產(chǎn)生差異性。

　　生物學(xué)家對(duì)“森林”概念的復(fù)雜性及其奇特性早已有所認(rèn)識(shí)。地理學(xué)家長(zhǎng)期以來呼吁在各國(guó)及國(guó)際監(jiān)測(cè)實(shí)體間使用更為標(biāo)準(zhǔn)化的定義。但是截至目前，此問題仍沒有量化手段。

　　以上森林覆蓋地圖表明對(duì)森林定義的差異可以造成測(cè)量值的巨大差異。以上兩幅地圖的制作是基于地球資源衛(wèi)星（Landsat）數(shù)據(jù)，并使用了聯(lián)合國(guó)氣候變化框架公約（UNFCCC）采納的不同定義。

　　第一幅圖定義一個(gè)土地單元上森林覆蓋率為30%時(shí)為林地，而第二幅圖定義某一土地單元上森林覆蓋率達(dá)到10%時(shí)就算作林地。

　　森林計(jì)算的差異性主要來自于中間樹木覆蓋面，如熱帶草原、灌木叢、山脊森林和北方針葉林（使用圖像比較工具對(duì)測(cè)量值的巨大差異進(jìn)行觀測(cè)）。

　　馬里蘭大學(xué)全球土地覆蓋系Sexton提出，鑒于以前的研究提到過差異性，研究團(tuán)隊(duì)進(jìn)行了全球范圍的量化和制圖，并與生物量評(píng)估和經(jīng)濟(jì)價(jià)值進(jìn)行關(guān)聯(lián)。研究成果發(fā)表于《自然氣候變化》期刊上。

　　諸如熱帶地區(qū)長(zhǎng)期云覆蓋的情況，樹冠陰影問題和森林結(jié)構(gòu)復(fù)雜性問題都能導(dǎo)致衛(wèi)星森林制圖的少量誤差。但是，這些誤差都小于由于不同定義帶來的問題。

　　Sexton又提到，關(guān)于森林制圖不一致的問題，“這不是技術(shù)問題”?，F(xiàn)有衛(wèi)星為研究人員提供了進(jìn)行森林生態(tài)測(cè)量的足夠精度。

　　但是當(dāng)凝練出定義問題時(shí)，它的確很難進(jìn)行合理的土地覆蓋評(píng)估，或與溫室氣體排放、氣候變化和生物多樣性相關(guān)的生態(tài)保護(hù)問題達(dá)成一致。

　　Sexton及其同事提出兩個(gè)選擇，應(yīng)該要么推出一個(gè)統(tǒng)一的、無歧義的區(qū)分森林或非森林的全球性定義，或者更適合的選擇是研究團(tuán)隊(duì)和生態(tài)保護(hù)組織應(yīng)該轉(zhuǎn)向諸如樹木覆蓋、樹冠高度和生物量等能夠測(cè)量的生態(tài)特性進(jìn)行測(cè)量。

　　Sexton闡釋到，憑借遙感技術(shù)進(jìn)展，研究人員不斷提升從空間評(píng)估陸生系統(tǒng)結(jié)構(gòu)、覆蓋和構(gòu)成問題的技術(shù)能力。如果一個(gè)國(guó)際科學(xué)家聯(lián)盟認(rèn)同一組可測(cè)量的森林特性，就可以更好地評(píng)估碳儲(chǔ)量（植被中哪里及哪些植被儲(chǔ)存碳，碳量是多少）。

　　Sexton及其聯(lián)合作者撰寫的《生態(tài)保護(hù)政策與森林測(cè)量方法》一文已在《自然氣候變化》期刊上提前在線發(fā)表。

　　原文題目：Is That a Forest? That Depends on How You Define It

　　資料來源：http://earthobservatory.nasa.gov/IOTD/view.php?id=86986&src=eoa-iotd

　（王化編譯、殷永元審核）